1975년~2018년 이주 연구에서 출처(저널) 간 인용 링크 밀도

전체 크기 이미지

그림 4

그림 4

1975년~2018년 간행물 출처 수

전체 크기 이미지

이러한 결과를 종합해 보면 우리의 기대(E1)를 뒷받침합니다. 이주에 관해 출판된 영향력 있는 논문과 출처를 살펴보면, 이 분야가 일반적으로 더 자기 참조적이 되었으며, 이는 제도화 추세를 나타냅니다. 그러나 출처의 자기 참조성을 모든 가능한 연결의 이론적 임계값과 비교했을 때, 실제 인용 링크의 비율이 어느 정도까지 증가하는 것을 알 수 있습니다. 2000년대 후반 이후로 출처의 확산은 실제 출처 간 연결보다 훨씬 더 심화되었습니다. 이는 반드시 제도화 과정을 훼손하는 것은 아닙니다. 단순히 인용 지연 때문일 수도 있고, 실제로 이주 연구가 기존 학문 분야로 '다시' 주류화되는 것과 관련이 있을 수도 있습니다. 인식적 커뮤니티 섹션에서 이에 대해 자세히 설명합니다.

국제화

우리는 이주 연구가 국제화되리라 예상했지만, 그렇게 되는 방식이 고르지 않았을 것입니다.그림  5 에서 보듯이, 우리는 이주 연구자들의 국제적 협업에 대한 전반적인 성향이 시간이 지남에 따라 상당히 증가했음을 알 수 있습니다.특히 2000년대 중반 이후로 그렇습니다.1998년에는 726개 논문에 걸쳐 47개국을 대표하는 38개 국제 공동 저술 링크가 있었습니다.2018년에는 2767개 논문에 걸쳐 104개국을 대표하는 636개 국제 공동 저술 링크가 있었습니다.다시 말해, 1998년에 출판된 이주 연구의 약 5%가 국가 간 공동 저술이었고, 2018년에는 약 23%였습니다.그림  6은 가장 강력하게 연결된 국가를 기준으로 이러한 발전을 시각화합니다.노드의 크기는 해당 국가의 국가 간 공동 저술 수를 반영합니다.링크의 두께는 양쪽 끝의 국가 간 공동 저술 수를 반영합니다.