법적 문제와 관련하여 INA의 §1182(f)는 대통령에게 "필요하다고 생각하는 기간 동안" "미국의 이익에 해롭다고 판단되는 경우 모든 외국인 또는 모든 계층의 외국인의 입국을 중단"할 권한을 부여합니다. 문제는 이 권한이 원고가 주장하고 하급 법원에서 판결한 대로 "중간적"이고 위기 상황에만 국한되는지, 아니면 여행 금지령에 암시되어 있고 결국 대법원에서 지지한 대로 "영구적"이고 일반적인지 여부입니다. 확실히 "(명확한 언어로) 이 조항은" "대통령에게 외국인의 미국 입국을 중단할 수 있는 광범위한 재량권을 부여합니다". 대법원 다수 의견이 조항의 범위에 대한 보다 포괄적인 해석을 옹호했기 때문입니다. 그러나 이전에 정부가 이 노선을 추진한 적은 없었습니다. 이전의 모든 §1182(f) 적용은 "중간적" 유형이었습니다. 한 가지 예는 레이건 대통령이 카스트로가 쿠바의 거의 모든 수감 인구를 미국으로 몰아넣은 마리엘 보트 리프트에 대한 보복으로 "모든 쿠바 국민"의 입국을 일시적으로 금지했을 때입니다. 두 번째 "중간" 예는 카터 대통령이 이란 인질 위기 동안 이란인의 미국 입국을 금지했을 때입니다. 문제는 9/11 이후 13년이 지난 지금, 19명의 공격자 중 15명이 트럼프 대통령이 "여행 금지"에 포함시킬 것을 전혀 고려하지 않았던 사우디 아라비아 출신이라는 것입니다. 쿠바인과 같은 작은 섬 주민을 일시적으로 배제하는 것뿐만 아니라 전 세계 약 1억 5천만 명의 사람들을 영구적으로 배제하는 것을 정당화할 위기 상황이 전혀 없었습니다. 구글상위노출 효성cms 아이폰16 사전예약 카지노솔루션 제작 강남달토 섹스토이 성인용품 롤토토 롤배팅 롤드컵토토 출장샵 호치민불건마 E2비자