이러한 이민 맥락의 차원에서 일본과 영국은 비교적 뚜렷한 사례를 나타낸다. 그렇다면 이러한 맥락이 이민 증가의 조건 하에서 이민 태도 형성에 영향을 미칠 수 있다고 어떻게 생각할 수 있을까? 한편으로는 이민 증가가 영국에서는 원주민의 태도에 영향을 미칠 수 있지만 일본에서는 그렇지 않을 수 있다. 홉킨스( 2011 )는 이민 문제가 두드러지지 않을 때 이민자는 위협으로 인식되지 않는 경향이 있다고 보여주었다. 사람들에게는 "문제가 무엇이고 어떻게 생각해야 하는지 정의하는" 두드러진 프레임이 필요하기 때문이다(킨더 1998 , 170쪽). 동시에 영국의 훨씬 더 많은 이민자 인구는 이론적으로 일본의 낮은 수준에 비해 더 큰 위협 반응을 유발할 수 있다. 반면에 일본에서 효과가 더 클 수 있다고 생각할 만한 이유가 있다. 통합 정책이 부족하면 이민자들이 더 고립되고 분리될 수 있다. 이는 이민의 긍정적 역할에 대한 서사의 부재와 결부되어 정치인/미디어 사이에 긍정적이고 상반되는 엘리트 담론 없이 부정적인 담론이 번성할 수 있는 여지를 남길 수 있다(Shibuichi 2016 ). 그러나 세 번째 가능성은 이러한 이민 맥락 차이에도 불구하고 이론적 메커니즘이 두 나라 모두에 유사하게 적용 가능하다는 점을 감안할 때 이민자 증가가 두 나라의 원주민에게 유사한 방식으로 영향을 미칠 수 있다는 것이다. 실제로 일본에서 수행된 이전 연구에 따르면 영국에서 관찰된 바와 같이 집단 간 접촉 이론(예: Ohtsuki 2006 )과 집단 위협 이론(예: Nagayoshi 2009 )이 모두 작동하는 것으로 나타났다. 이러한 결과는 자연스럽게 이민자 집단 규모가 일본과 영국에서 유사한 방식으로 반이민 감정에 영향을 미칠 것으로 예상하게 한다. 아이폰16사전예약 아이폰16 사전예약 효성cms 미국결혼비자 구글상위노출 구글백링크 호치민불건마